Die NATO beginnt mit der Entsendung von Kampftruppen in die Ukraine. Soldaten aus Polen, Frankreich, Großbritannien, Finnland und anderen NATO-Mitgliedern reisen in größerer Zahl an.
Russland sagt, dass es (bisher) über 3.100 Söldner in der Ukraine gibt, diese neu ankommenden Truppen sind keine Söldner. Sie sind in Uniform, das Heimatland wird über Insignien proklamiert. Sie konzentrieren sich hauptsächlich auf den westlichen Teil des Landes, obwohl sie in einigen Fällen den tatsächlichen Kämpfen im Osten nahe stehen.
Die NATO verbreitet die Nachricht, dass dies keine Kampfsoldaten sind, sondern in der Ukraine sind, um hochentwickelte westliche Hardware zu betreiben. Aber wenn sie auf die Russen schießen, ist der einzig richtige Weg, ihre Anwesenheit zu interpretieren, dass sie eine aktive Rolle im Schießkrieg spielen.
Mehr oder weniger ist dies das gleiche Muster, das die USA verwendeten, als sie „Berater“ nach Vietnam schickten. Tatsächlich waren es US-Spezialeinheiten, die sich am Kampf beteiligten.
Die Biden-Regierung sagt, zumindest für den öffentlichen Konsum, dass sie die Entsendung von NATO-Soldaten in die Ukraine ablehnt. Biden könnte auf seine Wiederwahl warten, bevor er den Befehl gibt, dass US-Soldaten in der Ukraine kämpfen sollen. Nach der Wiederwahl hat er freie Hand. Die kürzliche Verabschiedung der 60-Milliarden-Dollar-Flugrechnung für die Ukraine signalisiert, dass der Kongress mit allem einverstanden sein wird, was die Biden-Regierung tun will, “um die Russen zu bekämpfen.”
Das Establishment der nationalen Sicherheit fürchtet einen russischen Sieg in der Ukraine. Es wäre ein schwerer Rückschlag für die amerikanische Sicherheitsstrategie und ein Schlag, sogar ein tödlicher, für die NATO.
Berichten zufolge ist die russische Armee jetzt 15% größer als vor dem Ukraine-Krieg. Es ist auch weitaus erfahrener, und die Russen haben Wege gefunden, mit US-High-Tech-Systemen wie Jamming und Spoofing umzugehen.
Inzwischen ist die NATO bei Waffen, Arbeitskräften und industrieller Macht hinter Russland zurückgeblieben. Darüber hinaus sind die Waffenvorräte gering und Ausrüstung, die angeblich für die Landesverteidigung bestimmt ist, wurde in die Ukraine geschickt, was die Verteidigung schwächt.
Die einhellige Meinung im nationalen Sicherheitsestablishment der USA ist, dass die Ukraine den Krieg gegen Russland verliert und möglicherweise mit dem Zusammenbruch ihrer Armee konfrontiert sein könnte.
Es gibt bereits Berichte, dass einige Brigaden der ukrainischen Streitkräfte Befehle ihrer Kommandeure ablehnten. Dazu gehören die 25. Luftangriffsbrigade; die 115. Brigade; die 67. Mechanisierte Brigade (die Positionen in Chasiv Yar aufgab) und die 47. Mechanisierte Brigade (die nach mehr als einem Jahr an der Front eine Rotation erforderte). Dies sind Top-Armeebrigaden und keine territorialen Verteidigungseinheiten.
Die Russen wissen, was los ist, und sie zielen auf ausländische Streitkräfte ab, während sie auch ukrainische Kampfeinheiten niedermahlen und schwere Verluste verursachen. Die Russen sagen, dass die Ukraine im Krieg bereits fast 500.000 Soldaten verloren hat, und die Zahl der im Kampf zerstörten Soldaten wächst täglich.
Die Ukraine sucht verzweifelt nach neuen Rekruten und erhält Hilfe aus Ländern, in denen sich ukrainische Flüchtlinge im wehrpflichtigen Alter verstecken. Litauen plant, ukrainische Männer im wehrpflichtigen Alter nach Hause zu schicken. Polen auch.
Ein Bericht über die Ausbildung ukrainischer F-16-Piloten ist ebenfalls aufschlussreich. Laut einigen westlichen Offizieren, die mit den Ukrainern zusammenarbeiten, waren die Fortschritte auch nach einem Jahr, in dem Piloten das Bedienen von F-16 beigebracht wurde, weniger als ein Erfolg. Sprachbarrieren und Unkenntnis westlicher Systeme und Kampftaktiken verlangsamen nachweislich den Lernprozess. Gerüchten zufolge werden die Flugzeuge, wenn die F-16 in diesem Sommer endlich in der Ukraine eintreffen, wahrscheinlich von „pensionierten“ Piloten der europäischen Luftstreitkräfte gesteuert.
Der Plan der NATO, eine Katastrophe abzuwehren, scheint darin zu bestehen, Lücken in den ukrainischen Streitkräften zu schließen, indem „Berater“ importiert werden, die darauf warten, dass die USA ihre Armee nach den Wahlen im November in den Kampf schicken. Die Russen wissen das und sind in einem Wettlauf, um zu versuchen, die ukrainische Armee zusammen brechen zu lassen, bevor Biden ins Amt zurückkehrt, wenn er es tatsächlich tut. Wenn die Russen erfolgreich sind, wird ein größerer Krieg in Europa vermieden. Wenn nicht, wird Europa mit der Einführung von US-Streitkräften in den Dritten Weltkrieg gestürzt.
Deswegen anstatt Omas gegen Rechts lieber alle Menschen zusammen für den Frieden.
Die ganze Welt ist in Anspannung. Die großen politischen Blöcke sind im Krieg vor dem Krieg. Tucker Carlson versucht Kommunikation um die Propaganda zu durchbrechen und dem Frieden eine Chance zu geben.
Hier ist sein #PutinInterview mit deutschen Untertiteln.Ein inhaltlicher Überblick mit zeitlichem Ablauf sind beigefügt, und was Herr Carlson danach sagte. Ich wünsche viel Spaß und Erkenntnisse beim Anhören. Auch für mich war es SEHR interessant. https://loobloo.tv/live/putininterview-tucker-carlson/…Sehr guter Link.
Themen mit Zeit etwa:
00:02:00 Putin’s Überblick über die Geschichte Russlands & der Ukraine
00:25:04 NATO-Erweiterung
00:30:40 NATO & Bill Clinton
00:41:10 Ukraine
00:48:30 Was hat diesen Konflikt ausgelöst?
01:02:37 Eine friedliche Lösung?
01:11:33 Wer hat die Nord Stream-Pipelines gesprengt?
01:24:13 Die Wiederaufnahme der Gespräche mit den USA
701:36:33 Wie mächtig ist Zelensky?
01:48:36 Elon Musk & KI
01:51:07 Der inhaftierte US-Journalist Evan Gershkovich
„Mein Plan ist aufgegangen. Das Gespräch war gut und Putin war offen. Ich glaube nicht, dass es der beste Dialog meiner Karriere war, und vielleicht haben wir die Erwartungen der Weltöffentlichkeit nicht erfüllt. Aber wir haben nicht auf einen Hype gesetzt. Unsere Aufgabe war es, zu erzählen, was viele Menschen in der westlichen Welt nicht wissen. Ich denke, das ist uns gelungen, Der Journalist beschrieb die Russen auch als „sehr gebildete und gut erzogene Menschen“ und stellte fest, dass unsere Landsleute Traditionen ehren und freundlich gegenüber anderen Nationen sind. Tucker Carlson lobte auch die russische Küche.
Infos: „Der US-Journalist #Tucker_Carlson weilt dieser Tage in #Moskau, ein Ereignis, das weltweit Aufmerksamkeit erregt hat. Er führt ein Interview mit dem russischen Präsidenten #Putin, welches schon im Vorfeld für erhebliches Medienecho gesorgt hat. Während viele Medien es für unangebracht halten, solche Interviews mit dem russischen Präsidenten zu führen, sehen es andere als äußerst wichtig an, jeder Seite eine Stimme zu geben.“ Selbstverständlich ist es auch für mich als Deutschen wichtig, eingedenk der Erfahrung mit der Propagandamaschine des III.Reiches, die Kriegspropaganda zu unterlaufen. Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts.
Die düsteren Aussichten der US-Stellvertreter: Ukraine, Israel, Und Taiwan
Während sich die russische Militäroperation (SMO) dem Ausmaß von zwei Jahren intensiver Kämpfe nähert, nachdem sie die „Frühjahrs-Gegenoffensive“ der Ukraine pariert hat und die Initiative auf russische Streitkräfte übergeht, geben die westlichen Hauptstädte nun zu, dass sie an die Grenzen der verbleibenden Unterstützung für Kiew stoßen.
Allein während der ukrainischen Offensive haben die westlichen Medien zugegeben, dass die ukrainischen Streitkräfte katastrophale Verluste sowohl an Arbeitskräften als auch an Material erlitten haben. Die ukrainische Wirtschaft wurde durch hohe Subventionen aus den Vereinigten Staaten, Europa und dem Internationalen Währungsfonds (IWF) ersetzt. Die ukrainische Infrastruktur, einschließlich des Stromnetzes und der Häfen, hat schwere Schäden erlitten, die der kollektive Westen nicht rechtzeitig reparieren kann.
Das Territorium der Ukraine ist geschrumpft. Vier Oblasten, Lugansk, Donezk, Zaporozhye und Cherson, werden jetzt von Moskau als Teil der Russischen Föderation betrachtet. Die Krim war bereits nach einem Referendum, das 2014 nach dem von den USA unterstützten Sturz der gewählten ukrainischen Regierung, der Russischen Föderation beigetreten.
Tatsächlich wurde der Ukraine ab 2014 die Souveränität entzogen, und das daraus resultierende Kundenregime wurde von den USA an die Macht gebracht, die Washington auf Kosten der Interessen der Ukraine bedienten. Zu sagen, dass der Status der Ukraine als lebensfähiger Nationalstaat aufgrund dieser Vereinbarung auf dem Spiel steht, wäre keine Untertreibung.
Die Ukraine hat als Stellvertreter der USA irreversible wirtschaftliche, politische, soziale und militärische Verluste erlitten. Im weiteren Sinne ist EUropa auch politisch gefangen, angeführt von der Bürokratie der Europäischen Union, die wie die ukrainische Regierung Washingtons Interessen vollständig auf Kosten der kollektiven Interessen Europas dient.
Deutschland sticht als besonders ergreifendes Beispiel hervor, da es die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines ignoriert, Sanktionen gegen Russland verhängt hat, um den verbleibenden Bedarf an Kohlenwasserstoffen für die deutsche Industrie und die Öffentlichkeit einzuschränken, und einen Prozess der Rezession und Deindustrialisierung eingeleitet hat.
Die europäische Wirtschaft insgesamt leidet unter ähnlichen Rückschlägen, Rückschlägen, die nicht durch Alternativen wie US-Flüssiggas (LPG) ausgeglichen werden können, das per Schiff über den Atlantik transportiert wird und immer teurer sein wird als russische Kohlenwasserstoffe, die direkt nach Europa geleitet werden.
Der Preis der Unterordnung unter die Vereinigten Staaten ist in Wirklichkeit eine existenzielle Bedrohung, welche die USA, ähnlich wie in ihrer Fiktion von Russland, ebenfalls für Europa realisieren.
Es sollte angemerkt werden, dass die USA seit langem geplant hatten, die Ukraine als Stellvertreter zu benutzen, um Russland zu überfordern. In einem von der US-Regierung und dem von der Rüstungsindustrie finanzierten Think Tank RAND Corporation veröffentlichten Grundsatzpapier aus dem Jahr 2019 mit dem Titel „Extending Russia: Competing from Advantageous Ground“ würden US-Politiker empfehlen, der Ukraine tödliche Hilfe zu leisten, um Russland in den anhaltenden Konflikt zwischen Kiew und Militanten in der Ostukraine einzubeziehen. Die Idee war, „die Kosten für Russland zu erhöhen, sowohl in Blut als auch in Geld“, da es sich mit dem Konflikt zwischen Kiew und der Ostukraine entlang seiner Grenzen befasste.
Das Papier wies jedoch auch darauf hin, dass die Strategie ein hohes Risiko für die Ukraine darstelle. Ein solcher Schritt, warnte das Papier, könnte:
… zu erheblichen Kosten für die Ukraine und das Prestige und die Glaubwürdigkeit der USA führen. Dies könnte zu unverhältnismäßig großen ukrainischen Opfern, territorialen Verlusten und Flüchtlingsströmen führen. Es könnte die Ukraine sogar in einen nachteiligen Frieden führen.
Trotz dieser anerkannten Risiken haben die Vereinigten Staaten den Plan trotzdem vorangetrieben. Heute sehen wir, dass die von US-Politikern geäußerten Befürchtungen, die diese Strategie vorschlagen, vollständig verwirklicht, wenn nicht sogar vollständig übertroffen wurden.
Taiwan ist als Nächstes dran…
Während die Ukraine durch einen von den USA inszenierten Stellvertreterkrieg gegen Russland zerstört wird und Mitglieder des US-Kongresses schwören, Russland bis zum „letzten Ukrainer“ zu bekämpfen, wird eine ähnliche Vereinbarung getroffen, um die chinesische Inselprovinz Taiwan als schwer bewaffneter Stellvertreter der USA gegen den Rest Chinas zu organisieren.
Genau wie im Fall der Ukraine erkennen die US-Politiker die existenzielle Bedrohung an, der Taiwan in seiner Rolle als US-Stellvertreter ausgesetzt ist.
Das Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS), das ebenfalls von der US-Regierung und Waffenherstellern finanziert wird, veröffentlichte 2023 ein Papier mit dem Titel “Die erste Schlacht des nächsten Krieges: Kriegsspiele gegen eine chinesische Invasion in Taiwan.“ Darin erkennen die politischen Entscheidungsträger an, dass bei jedem Kampf zwischen einer von den USA unterstützten taiwanesischen Regierung und dem Rest Chinas der Insel schwerer Schaden zugefügt würde.
Das Papier stellt fest, dass jede Infrastruktur, die die Volksbefreiungsarmee (PLA) im Kampf nicht zerstört, wegen ihrer möglichen Verwendung für die PLA, die USA selbst ins Visier nehmen und zerstören würden:
Häfen und Flugplätze ermöglichen den Einsatz vielfältigerer Schiffe und Flugzeuge, um den Transport von Truppen an Land zu beschleunigen. Die Vereinigten Staaten könnten diese Einrichtungen angreifen, um ihre Nutzung nach der Eroberung durch China zu verweigern.
Über die Infrastruktur hinaus, die für die chinesischen Streitkräfte nützlich ist, haben US-Politiker auch die Möglichkeit untersucht, wirtschaftlich nützliche Infrastruktur auf Taiwan zu zerstören. Ein Bloomberg-Artikel vom Oktober 2022 mit dem Titel „Spannungen in Taiwan lösen eine neue Runde von US-Kriegsspielen über das Risiko für TSMC aus“ würde berichten:
Die Notfallplanung für einen möglichen Angriff auf Taiwan wurde nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine intensiviert, so Personen, die mit den Überlegungen der Biden-Regierung vertraut sind. Die Szenarien messen der hochmodernen Chipindustrie der Insel, angeführt von Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., eine erhöhte strategische Bedeutung bei. Im schlimmsten Fall, sagen sie, würden die USA erwägen, Taiwans hochqualifizierte Chipingenieure zu evakuieren.
In dem Artikel heißt es auch:
Am äußersten Ende des Spektrums befürworten einige, dass die USA China klar machen, dass sie TSMC-Einrichtungen zerstören würden, wenn die Insel besetzt wäre, um militärische Aktionen abzuschrecken oder letztendlich Peking die Produktionsstätten zu entziehen. Ein solches Szenario der „Strategie der verbrannten Erde“ wurde in einem Artikel von zwei Wissenschaftlern angesprochen, der in der Novemberausgabe 2021 des US Army War College Quarterly erschien.
Das Papier von CSIS würde den möglichen Ausgang eines Konflikts zwischen China und der von den USA unterstützten Regierung in Taiwan analysieren und vermuten:
In den meisten Szenarien besiegten die Vereinigten Staaten / Taiwan / Japan eine konventionelle amphibische Invasion Chinas und behielten ein autonomes Taiwan bei. Diese Verteidigung war jedoch mit hohen Kosten verbunden. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten verloren Dutzende von Schiffen, Hunderte von Flugzeugen und Zehntausende von Soldaten. Taiwan sah seine Wirtschaft am Boden zerstört. Darüber hinaus haben die hohen Verluste die globale Position der USA über viele Jahre hinweg beschädigt.
Mit anderen Worten, selbst im besten Fall, nach einer von den USA unterstützten Niederlage einer chinesischen Militäroperation zur Wiedervereinigung, hätten die USA dennoch schwere militärische Verluste erlitten, während Taiwan sowohl militärisch als auch wirtschaftlich katastrophale Verluste erlitten hätte.
Wie die Ukraine würde Taiwan in seiner Eigenschaft als US-Stellvertreter zerstört.
Auch Israel wird nicht verschont bleiben
US-Politikpapiere sind auch reich an Strategien, die Israel als eifrigen militärischen Stellvertreter im Nahen Osten einsetzen. Israel wurde gewählt, um ungestraft gegen Nationen in der gesamten Region vorzugehen und Washington von dem politischen, militärischen, wirtschaftlichen und diplomatischen Gepäck zu befreien und solche Militäroperationen selbst durchzuführen.
Natürlich setzen solche Militäroperationen Israel denselben Gefahren aus, die die Selbsterhaltung der Ukraine bedroht haben und die Taiwans zu untergraben drohen.
Da die USA sowohl in der Ukraine als auch in Taiwan eine grundlegende Unfähigkeit gezeigt haben, Stellvertreterkriege gegen gleichrangige und gleichwertige Gegner zu sponsern und zu gewinnen, gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass eine bereits überlastete militärische industrielle Basis der USA Israel irgendwie die Fähigkeit geben könnte, einen langwierigen Stellvertreterkrieg im Nahen Osten zu führen und zu gewinnen.
Ein solcher Stellvertreterkrieg hat sich bereits seit 2011 sowohl in Syrien als auch im Jemen mit wenig Erfolg entfaltet. Israel hat bereits eine Rolle in Syrien gespielt und Raketenangriffe im ganzen Land durchgeführt, um Syrien in einen größeren Konflikt zu provozieren.
Syrien und seine Verbündeten Iran und Russland haben ihre Positionen in der Region nur gestärkt und treiben einen grundlegenden Wandel im gesamten Nahen Osten voran. Selbst langjährige US-Verbündete wie Saudi-Arabien und die Türkei bewegen sich allmählich von einer von den USA geführten regionalen Ordnung, zu einer Ordnung, die besser zum breiteren Trend zum globalen Multipolarismus passt.
Dies hat die USA und ihre verbleibenden Stellvertreter in der Region isolierter und verletzlicher denn je gemacht. Die USA selbst sehen ihre eigenen Truppen, die illegal Ostsyrien besetzen, in einer zunehmend prekären Lage.
Israel ist in vielerlei Hinsicht ebenfalls isoliert. Sollte es sich direkter für einen großen Stellvertreterkrieg der USA eignen, könnte es sich in einer ähnlichen Position wie die Ukraine befinden – in einem intensiven, langwierigen Kampf mit ihren US-Verbündeten, die nicht in der Lage sind, die für einen Sieg erforderlichen Waffen und Munition bereitzustellen.
Im Gegensatz zu der Ukraine oder Taiwan wird angenommen, dass Israel im Besitz von Dutzenden bis Hunderten von Atomwaffen ist. Während Israel daher niemals die gleiche Niederlage erleiden wird wie die Ukraine, wird ein langwieriger militärischer Konflikt Israel wirtschaftlich erschöpft und diplomatisch isoliert zurücklassen. Seine arabischen Nachbarn werden mit der multipolaren Welt weitermachen, während Israel sich selbst erschöpft, um den von den USA angeführten Unipolarismus wieder zu behaupten.
Aufgrund der bewussten, vorsätzlichen Art und Weise, in der die USA ihre Stellvertreter auf der ganzen Welt einsetzen und dann entsorgen, gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass sie Israel verschonen werden. Während Israel in Bezug auf seine Wirtschaft, seine militärischen Fähigkeiten und seine diplomatischen Verbindungen mehrere Vorteile gegenüber anderen US-Stellvertretern hat, werden diese Vorteile Israels Nutzung und Entsorgung durch die US-Außenpolitik nur verhindern, wenn es eine bewusste Entscheidung gibt, mit dem Rest der Region, weg von der US-Unterordnung und hin zu regionalem und globalem Multipolarismus zu schwenken.
Ich möchte noch einmal auf das Schicksal der EU und speziell Deutschlands hinweisen, welches hier prognostiziert wird:
„Im weiteren Sinne ist die EUropa auch politisch gefangen, angeführt von der Bürokratie der Europäischen Union, die wie die ukrainische Regierung Washingtons Interessen vollständig auf Kosten der kollektiven Interessen Europas dient.
Deutschland sticht als besonders ergreifendes Beispiel hervor, da es die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines ignoriert, Sanktionen gegen Russland verhängt hat, um den verbleibenden Bedarf an Kohlenwasserstoffen für die deutsche Industrie und die Öffentlichkeit einzuschränken, und einen Prozess der Rezession und Deindustrialisierung eingeleitet hat.
Die europäische Wirtschaft insgesamt leidet unter ähnlichen Rückschlägen, Rückschlägen, die nicht durch Alternativen wie US-Flüssiggas (LPG) ausgeglichen werden können, das per Schiff über den Atlantik transportiert wird und immer teurer sein wird als russische Kohlenwasserstoffe, die direkt nach Europa geleitet werden.
Der Preis der Unterordnung unter die Vereinigten Staaten ist in Wirklichkeit eine existenzielle Bedrohung, welche die USA, ähnlich wie in ihrer Fiktion von Russland, ebenfalls für Europa realisieren.“
Wie wir am Beispiel der Ukraine und Israel/Palästina sehen, wird Deutschland ebenfalls verbraucht werden. Ob es nun darum geht einen Krieg zu entfesseln, diesen zu unterstützen oder einfach nur ausgeraubt zu werden, den USA soll der Rückzug von der Position der vorherrschenden Macht zur Position des drittwichtigsten Mitspielers ermöglicht werden.
Die US-Amerikaner sind sich der Stärke der russischen Armee nicht bewusst. Das für ist für die US-Bürger einerseits so, als gingen sie blind durch ein Minenfeld. Andererseits könnte auch ein gewisser Fatalismus entstanden sein. In etwa so: Wenn es den großen Krieg gibt, dann überleben wir das nicht, das akzeptieren wir, bis dahin wollen wir aber die Welt beherrschen. Eure Atomwaffen sind uns wurscht.
Das ist für Russland betreffs der Waffen, die vornehmlich der Abschreckung dienen, unpraktisch. Also könnte Russland irgendetwas unternehmen, um den Schrecken für die US-Bürger greifbarer zu machen. Das könnte in den USA passieren oder auch in der EU. Die US-Führung wird kaum einen globalen Atomkrieg gegen Russland als Antwort auf einen begrenzten Angriff auf z.B. GB oder auch Deutschland beginnen. Das ist bekannt.
Also sind die EU und GB eines der optimalen Ziele. Also geht die Sache am allermeisten uns an, uns Mittel- und Westeuropäer. UNS.
Wenn wir Glück haben, dann wählt die russische Führung doch eher das Zuarbeiten auf einen teilweisen aber deutlichen ökonomischen Zusammenbruch des Westens. Die Arbeit der BRICS könnte man so deuten. In Folge werden die USA dann nicht mehr so aggressiv agieren. Das hoffe ich wenigstens.
Wenn wir Pech haben, dann sind wir das Demonstrationsobjekt für den Schrecken :
🇷🇺💥🇺🇲‼️ Only one Russian nuclear complex „Poseidon“ is capable of destroying several American states at once, writes „Rebellion“ columnist Juanlu Gonzalez. 👇
Die unbemannte Waffe Poseidon birgt in sich ein kleines Kernkraftwerk und Sprengköpfe. Sie kann quasi ewig die Weltmeere befahren.
Prognose : Die Ukraine wird ein Teil Russlands. Es sei denn, Russland will einen Teil dieses Landes nicht haben und diesen wieder ausspucken.
Der Bundesregierung traue ich eine realistische Einschätzung der Lage nicht zu. Aber die Bürger sollten sich an die Bilder aus Dresden erinnern, damals wurden zu Recht die Bürger für die Politik der Hitler-Regierung verantwortlich gemacht. Und zwar mit Bomben. Zwar haben US-Konzerne und UK-Konzerne den WK2 finanziert, aber die militärische Führung der USA/UK zogen die Bürger des DReiches zur Verantwortung.
Was können wir tun? Fremdsprache lernen, Länder erkunden, zum Pax-Terra-Musica Festival gehen.
Webseitenbetreiber müssen, um Ihre Webseiten DSGVO konform zu publizieren, ihre Besucher auf die Verwendung von Cookies hinweisen und darüber informieren, dass bei weiterem Besuch der Webseite von der Einwilligung des Nutzers
in die Verwendung von Cookies ausgegangen wird.
Der eingeblendete Hinweis Banner dient dieser Informationspflicht.
Sie können das Setzen von Cookies in Ihren Browser Einstellungen allgemein oder für bestimmte Webseiten verhindern.
Eine Anleitung zum Blockieren von Cookies finden Sie
hier.