Die ganze Welt ist in Anspannung. Die großen politischen Blöcke sind im Krieg vor dem Krieg. Tucker Carlson versucht Kommunikation um die Propaganda zu durchbrechen und dem Frieden eine Chance zu geben.
Hier ist sein #PutinInterview mit deutschen Untertiteln. Ein inhaltlicher Überblick mit zeitlichem Ablauf sind beigefügt, und was Herr Carlson danach sagte. Ich wünsche viel Spaß und Erkenntnisse beim Anhören. Auch für mich war es SEHR interessant. https://loobloo.tv/live/putininterview-tucker-carlson/… Sehr guter Link.
Themen mit Zeit etwa:
00:02:00 Putin’s Überblick über die Geschichte Russlands & der Ukraine
00:25:04 NATO-Erweiterung
00:30:40 NATO & Bill Clinton
00:41:10 Ukraine
00:48:30 Was hat diesen Konflikt ausgelöst?
01:02:37 Eine friedliche Lösung?
01:11:33 Wer hat die Nord Stream-Pipelines gesprengt?
01:24:13 Die Wiederaufnahme der Gespräche mit den USA
701:36:33 Wie mächtig ist Zelensky?
01:48:36 Elon Musk & KI
01:51:07 Der inhaftierte US-Journalist Evan Gershkovich
Herr #Carlson sagte danach:
„Mein Plan ist aufgegangen. Das Gespräch war gut und Putin war offen. Ich glaube nicht, dass es der beste Dialog meiner Karriere war, und vielleicht haben wir die Erwartungen der Weltöffentlichkeit nicht erfüllt. Aber wir haben nicht auf einen Hype gesetzt. Unsere Aufgabe war es, zu erzählen, was viele Menschen in der westlichen Welt nicht wissen. Ich denke, das ist uns gelungen, Der Journalist beschrieb die Russen auch als „sehr gebildete und gut erzogene Menschen“ und stellte fest, dass unsere Landsleute Traditionen ehren und freundlich gegenüber anderen Nationen sind. Tucker Carlson lobte auch die russische Küche.
Infos: „Der US-Journalist #Tucker_Carlson weilt dieser Tage in #Moskau, ein Ereignis, das weltweit Aufmerksamkeit erregt hat. Er führt ein Interview mit dem russischen Präsidenten #Putin, welches schon im Vorfeld für erhebliches Medienecho gesorgt hat. Während viele Medien es für unangebracht halten, solche Interviews mit dem russischen Präsidenten zu führen, sehen es andere als äußerst wichtig an, jeder Seite eine Stimme zu geben.“ Selbstverständlich ist es auch für mich als Deutschen wichtig, eingedenk der Erfahrung mit der Propagandamaschine des III.Reiches, die Kriegspropaganda zu unterlaufen. Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts.
Gefunden bei @MathiasMarkert auf X
Eine weitere Quelle für dies Interview mit Transskript : https://tkp.at/2024/02/09/das-interview-des-jahrhunderts-tucker-carlson-mit-russlands-praesident-wladimir-putin-transkript-in-deutsch/
Was niemand über Carlsons Putin-Interview sagt
von Thomas Oysmüller, Auszug :
Eine Analyse, die hervorsticht, kommt vom britischen Off-Guardian.
Geopolitische Show
Das Medienportal hat sich während des Covid-Regimes in der Gegenöffentlichkeit etabliert, auch weil es eine untypische Blattlinie verfolgt: Die aufkommende „multipolare Weltordnung“ habe keine befreiende Perspektive, sondern bereite viel eher die globalen Tech-Feudalismus mit umfassender Kontrolle und Überwachung vor. So in etwa ist die Grundthese des bald 10 Jahre alten „Alternativmediums“ und in diese Richtung geht auch die Analyse des Putin-Interviews.
Hier einige Auszüge aus der Analyse von Kit Knightley, die breit geteilt und gelesen wird. Knightley sieht hinter dem Interview – und vor allem dem Medienspektakel – eine allgemeine Entwicklung sich zu verwirklichen, die eine Veränderung des ideologischen Überbaus mit sich bringen dürfte, aber keine Veränderung der Agenda.
Ich möchte über Carlson sprechen.
Der Tucker Carlson, der plötzlich als vermeintlicher Anti-Establishment-JFK-Zweifler und 9/11-Wahrheitsverkünder als Bedrohung für das System positioniert wurde.
Derselbe Tucker Carlson, dessen Vater Direktor der Voice of America war. Derselbe Tucker Carlson, der 9/11-Skeptiker in seiner Sendung zensiert und beleidigt hat.
Derselbe Tucker Carlson, der sich bei der CIA beworben hat (aber angeblich von ihr abgelehnt wurde).
Wie kam es zu dieser Neuerfindung?
Wann geschah sie?
Warum geschah sie?
Und nein, ich behaupte nicht, dass alles, was er sagt, de facto falsch ist, vieles davon ist sogar sehr richtig. Seine Monologe über den Zustand der Wirtschaft, die Wahlen 2020, JFK und 9/11 waren alle zumindest teilweise richtig.
[… ]
Tatsache ist, dass die alten Medien aussterben. Was eine gute Sache ist. Aber glauben Sie, dass das Establishment das nicht sieht? Glauben Sie, es wäre ihnen nicht in den Sinn gekommen, die Kontrolle über die neuen Medienplattformen an sich zu reißen und „Führer“ in vermeintlich unabhängige Medienbewegungen einzuschleusen?
Wie wir unsere Leser in letzter Zeit immer wieder daran erinnern müssen, sind die Menschen und Institutionen, die die Welt regieren, nicht an eine einzige Plattform, Methode, Nation oder Flagge gebunden.
[…]
Auf Wiedersehen, altmodisches CNN, hallo, ehrliche, völlig organische Guerilla-Nachrichten, die per Livestream auf X übertragen werden und völlig zufällig vom Algorithmus gefördert werden.
Auf Wiedersehen lange Leitartikel in Zeitungen, hallo Zehn-Sekunden-Tiktoks von gefälschten Influencern in einer staatlich betriebenen Meinungsfabrik.
Tschüss Tucker Carlson, bezahlter Disinfo-Promoter, hallo Tucker Carlson, Stimme der neuen Medien, die irgendwie immer noch von genau den Kräften gefördert wird, die sie eigentlich bekämpfen sollte.
Und indem das Establishment die aufstrebenden neuen Medien mit Stimmen des Establishments füttert, die angeblich „abtrünnig“ geworden sind, übernimmt es die Kontrolle über sie.
Darüber hinaus kann der Übergang von den alten zu den neuen Medien auch dazu genutzt werden, unabhängige Medien zu kooptieren und gefälschte binäre Erzählungen zu konstruieren, die die Agenda kontrollieren. Die alten Medien verkaufen die eine „Seite“, die neuen Medien die andere.
So entstehen verrückte Szenarien, in denen Milliardäre wie Elon Musk als eine Art Außenseiter dargestellt werden, egal wie viele Great-Reset-Talking-Points er vertritt, oder Podcaster wie Joe Rogan anscheinend 250 Millionen Dollar vom System erhalten, um das System anzugreifen, oder das „intellektuelle Dark Web“ Impfstoffe und Israel gleichermaßen anpreist.
Die Stimmen des alten Establishments (Guardian, CNN, New York Times oder wer auch immer) greifen diese neuen „Anti-Establishment“-Stimmen (die immer dieselbe Agenda in leicht abgewandelter Form verkaufen) lautstark an, weil sie wissen, dass die „Feind meines Feindes ist mein Freund“-Mentalität ihnen in echten alternativen Medienkreisen Glaubwürdigkeit verleiht.
von @MikaelValterss1 : übersetzt Zusammenhang Interview – RUSSISCHER RÜCKZUG AUS KIEW 2022,
Ich denke, ich muss eine Klarstellung zum russischen Abzug aus Kiew und der Nordukraine im Frühjahr 2022 machen. Natürlich habe ich gehört, dass Russland gesagt hat, dass es sein Ziel erreicht hat und nun mit dem Abzug seiner Truppen eine Friedensgeste machen möchte .
Aber während des Interviews mit Tucker Carlson gestern Abend machte Putin sehr deutlich, dass der russische Rückzug auf Drängen westlicher Vermittler erfolgte, um eine Verhandlungslösung zwischen Russland und der Ukraine zu erleichtern. Doch stattdessen brach die ukrainische Seite die Verhandlungen direkt nach dem Abzug der russischen Streitkräfte ab.
Es war dieser klare Zusammenhang von Ereignissen, den ich vorher noch nicht gehört hatte. Die offizielle westliche Version besagt, dass Russland einen Rückzug antrat, als es erkannte, dass es ein törichtes Unterfangen war, zu versuchen, Kiew einzunehmen. Die russische Seite nutzte dann Friedensargumente als Deckmantel, hinter dem sie sich verstecken konnte.
Wenn das russische Narrativ wahr ist, dann ist jegliches Vertrauen zwischen Russland auf der einen Seite und der Ukraine/dem Westen für lange Zeit zerbrochen. Zuerst der Verzicht der Ukraine auf das Minsker Abkommen und dann diese Täuschung. Russland wird nie wieder seinen guten Willen zeigen, das ist sicher.